對于關注養老的老朋友來說，社區居家養老可不是陌生詞匯了，不僅為自理老人提供娛樂、服務的養老中心，還為失能、半失能、失智老人提供上門服務，極大程度滿足了老年人在熟悉環境下進行養老活動，又需要部分幫助的需求，更值得一提的是，滿足了一些失能、半失能、失智老人家庭看護的問題。

近來，“物業+養老”的概念流行，與社區居家養老又有什么樣的區別呢？

說起這兩種模式，應是“同根生”，其相同之處就是能夠縮小養老服務范圍，在老人發起服務需求時，能夠快速響應，在5~15分鐘到達老人家中開始服務。

但其不同之處，也是值得細細品味之下就可以知道國家為何大力推廣“物業+養老”了。

社區居家養老發起主體是政府，由社會組織或企業及個人承包進行服務。而物業則由物業公司承擔，物業公司對社區及老年人居住情況足夠了解，即省了前期調研的工作，又能夠對社區閑置區域進行適老化改造。

社區居家養老中心成立需要與當地相關部門進行協商，因為養老服務具有一定公益性，在當前政策支持下，大多數社區居家養老中心是社區中養老專用地，享有不支出房租，低水電費用的優惠。但由于養老運營是較為復雜的一個過程，通常中心更依賴政府補貼存活，自我造血能力較差；而物業公司背后通常有可持續性、比較雄厚的資金支持，對于培育老年對養老服務消費意識來說是非常有利的突破口，促進養老服務市場化進程，實現養老服務“一碗湯”的距離不在話下。

對于社區周邊進行養老服務的組織機構來說，由于前期一些欺老騙老的負面新聞，讓老人及子女對這類服務老人的組織嗤之以鼻，生怕一不小心就掏空了老人的錢包。社區居家養老在服務開始前，就需要培養與老人之間的信任，通過一系列活動，相關部門的宣傳才能讓老人安心。

由物業開展養老服務則可以省略這一步流程，雖然還要在服務中體現專業性讓老人們更加信任，但初期的排斥程度是更低的，在打開老人嘗試養老服務的第一步上具有絕對優勢。

以上就是小編認為社區居家養老與物業+養老的不同之處了，你是怎樣認為的呢？